как оспорить судебную экспертизу

Оспаривание судебной экспертизы — это комплекс мер, направленных на исключение судом сформированного заключения эксперта в качестве доказательства и назначения повторной (дополнительной) экспертизы. В своей основе оспаривание экспертизы заключается в оказании влияния на оценку судом заключения экспертизы. Любое заключение эксперта по своей форме это доказательство которое подлежит оценке судом на общих основаниях. Никакое доказательство (включая экспертизу) для суда не имеет заранее установленной силы, таким образом только в суде решается вопрос принять доводы экспертизы в качестве надлежащего доказательства или отвергнуть. Этот вопрос решается путем оценки заключения экспертизы в судебном процессе.Судами принимаются только те сведения, которые после проверки соответствуют действительности.

Как оспорить экспертизу ?

Оспорить судебную экспертизу можно путем подготовки соответсвующих возражений на произведенное заключение эксперта. По своей сути возражения на экспертизу -- это Ваша личная оценка заключения экспертизы с точки зрения объективности, полноты и ясностости. Для того чтобы подготовить правильную оценку экспертизы необходимо самому ответить на следующие вопросы:

-На сколько ясны и понятны были сформулированные вопросы на разрешение экспертизы?

-На сколько они соотносятся со сведениями необходимыми для объективного разрешения дела ?

-Обладает-ли компания необходимыми допусками к проведению экспертизы?

-Обладает-ли эксперт специальными знаниями в той области в которой необходимо провести обследования?

-Имеется-ли сведения об использованных методах экспертизы?

-Имеется-ли сведения о ходе проведенных исследованиях, выявленных фактов а также обоснование выводов в сформированном заключении?

-Имеются ли какие-либо иллюстрации к заключению экспертизы ?

-Имеются -ли сведения о натурных обследований объекта ?

-Соответствует-ли заключение эксперта требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ?

Ответы на эти вопросы и позволяют сформировать надлежащую оценку заключения экспертизы а соответственно и оспорить судебную экспертизу по мотивам отсутствия достаточной ясности или неполноты ранее данного заключения.

Оспаривание судебной экспертизы включает в себя не только подготовку возражений. Существуют и другие способы оспаривания экспертиз.

Способы оспаривания экспертиз.

В настоящий момент с учетом накопившейся практики используются следующие способы оспаривания экспертиз:

• Формирование возражений (отзыв) на сформированное заключение экспертизы.

  Подготовка отзыва на заключение экспертизы это и есть инструмент воздействия на судебную оценку. Доводы изложенные в возражении должны будут проверены и оценены судом. Не стоит фантазировать и намеренно искажать доводы экспертизы поскольку это приведет к обратному результату. Отзыв на проведенную экспертизу могут подготавливать обе стороны (истец и ответчик). Как правило это входит в базовую работу юристов и адвокатов однако в случает необходимости специалисты агентства «АнтиЭкспертиза» могут посодействовать и подготовить их за отдельную плату. Не всегда можно действительно эффективно подготовить возражения на экспертизу поскольку область специализации требует глубоких познаний, в этой связи даже опытным юристам не стоит отказываться от помощи специалистов «Агентства».

  Возражение (отзыв) на проведенную экспертизу формируется на обычном бланке как исковое заявление, подписывается истцом, ответчиком или лицами которые представляют их интересы и направляются в адрес суда. На этом этапе все, однако существуют и другие способы которые не обязательно но значительно могут усилить Ваши позиции.

• Рецензирование судебной экспертизы .

  Рецензирование экспертиз—это подготовленный письменный анализ сформированного заключения эксперта, специалистом (экспертом) который обладает теме же познаниями что и проводившую экспертизу эксперт.

  Рецензирование судебных экспертиз это мощный инструмент при условии что в основе возражений имеются существенные сведения а не натянутые искажения. В таких случаях сама рецензия уже будет только ухудшать положение,поскольку всем понятно что рецензия не основана на принципах независимости. Не стоит делать вид что рецензия эта сама независимость, суд прекрасно отдаёт себе отчет кто и почему её делает. Специалисты которые готовят рецензии не дают подписку по ст.307, не выезжают на объект исследования, не анализируют весь объем материалов дела которые были предоставлены эксперту, в этой связи судами предвзято относятся к рецензиям за исключением ситуации когда в их основе лежат действительно существенные замечания. Пусть это будет 1 страница, 1 замечание но существенное, чем 7-8 страниц натянутых и несущественных домыслов. (Например: экспертом применены нормативы не действующие на дату проведения экспертизы, в настоящий момент действуют следующие....). В таком виде рецензия только усилит возражение, поскольку Ваша позиция (возражение) имеет поддержку специалиста независимо от того что он заинтересованная сторона.

  

• Опрос эксперта.

  Опрос эксперта в суде наверное является самым мощным и самым опасным из вышеуказанных инструментом оспаривания судебной экспертизы. В случаях недостаточной ясности ранее выданного заключения суд может вызвать эксперта в суд и опросить его по существу проведенной экспертизы. Стороны (их представители) участвующие в деле также могут опросить эксперта, задать ему вопросы относительно проведенной экспертизе. Результаты ответов эксперта будут судом оценены и отражены в итоговом определении.

  Опрос эксперта становится самым мощным инструментом потому, что как правило эксперты не обладают большой практикой судебных разбирательств как у адвоката или юриста и не обладают достаточно хорошими знаниями даже своего базового закона ФЗ №73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Основная масса экспертов не в состоянии сконцентрироваться и ответить на вопросы, теряются и путаются в своих ответах. Сами себе противоречат, не контролируют свои высказывания, краснеют, белеют и «падают в обморок». Существуют на практики ситуации когда сам эксперт в ходе судебного опроса, отказывался от ранее данного заключения и просил его исключить.....Все это не повод для улыбок и смеха, каждый из нас делает свою работу а эксперты—это более научный персонал который не обучен выступлениям в суде и сконцентрирован на научных исследованиях. Более того, наше агентство призывает максимально осторожно подходить к давлению на эксперта и не использовать излишнее давление на специалиста. Конечно если эксперт «потерялся» и не стоит на своём, можно считать дело сделанным, возражения судом будут приняты а заключение исключено.

  Однако существуют и другая сторона «опроса эксперта». Есть эксперты которые прошли переподготовку и обладают методами защиты экспертных заключений. Обладают прекрасными знаниями требований ФЗ №73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Контролируют не только свою речь, но и Вашу.... Если существуют способы оспаривания экспертизы—существуют методы и защиты экспертных заключений. Эксперты—обладающие этими методами могут скорее «забить гвоздь» в Вашу позицию чем потеряться....Они прекрасно чувствуют себя в суде поскольку обладают и техническими компонентами и юридическими. Неожиданно самый сильный способ оспаривания может превратиться в "погибель" сформированных возражений.Следует заметить, что подобных специалистов достаточно мало в Туле и Тульской области, соответственно в своей основе это первая категория экспертов.

Агентство «АнтиЭкспертиза».

Агентство «АнтиЭкспертиза» специализируется на оказание помощи юридическим и физическим лицам по вопросам оспаривания и рецензирования судебных экспертиз Тулы и Тульской области. Наше «Агентство» возьмет на себя все вопросы подготовки возражения на проведенную экспертизу. Мы готовы сформировать рецензию на любую Тульскую экспертизу или опросить эксперта в суде.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ "АГЕНТСТВА"

Заказать повторную судебную или  независимую экспертизу можно на сайте (Центра Независимых Экспертиз www.expertizatula.ru) или в офисе нашего агентства. Приходите и мы постараемся Вам помочь, всегда остаются шансы даже уже кажется в безвыходной ситуации.